ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING

Resumen

En las actividades del transporte marítimo se utilizan diversos métodos y técnicas para evaluar los riesgos de las operaciones, donde una clasificación amplia se corresponde con los métodos simplificados y los métodos complejos, tal que estos últimos se sub-clasifican en cualitativos y cuantitativos. En las operaciones de bunkering o carga de combustible gabarra-buque, se emplean tanto los métodos simplificados como los complejos, cada uno con sus características particulares, pero en común todos buscan evaluar los riesgos ofreciendo datos e información, los cuales permitan generar planes y acciones para eliminar o minimizar incidentes y accidentes en dichas operaciones. Este trabajo de investigación estudió el método complejo cualitativo denominado análisis de modos de fallo y efectos (FMEA por sus siglas en inglés) aplicado al bunkering, siguiendo para ello una metodología del tipo documental de nivel descriptivo, en otras palabras, se describió cualitativamente el análisis de modos de fallo y efectos en la evaluación de riesgos aplicado a los sistemas empleados en la operación de carga de combustible llamado bunkering. La búsqueda, selección y análisis de contenido sobre el evento de estudio de las unidades o documentos, que como resultado fueron 8, se realizó en el año 2020. Las categorías establecidas para el análisis temático surgieron de la revisión teórica de los trabajos de autores como la International Marine Contractors Assosiation [IMCA], International Maritime Organization [IMO], International Naval Surveys Bureau [INSB], entre los más destacados. Una de las conclusiones del estudio es: los efectos más comunes resultantes del análisis son la pérdida parcial o total de la funcionalidad del componente, subsistema o sistema en general; obstrucción, derrame o contaminación del combustible; posibilidad de incendio; imposibilidad de establecer comunicación entre gabarra y buque, y entre el personal de la misma gabarra; y pérdida de la presión de bombeo de combustible.

Palabras clave:

Bunkering FMEA evaluación de riesgos carga de combustible gabarra-buque

Citas

Alfonso, I. (2018). Operaciones de bunkering: B/T Spabunker Sesentayuno. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/handle/915/9220

Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Sexta Edición. Editorial Episteme. Caracas

Calvo, J. (2015). Análisis comparativo de metodologías de evaluación de riesgos. Trabajo de Grado de Maestría. Universidad de Zaragoza. Facultad de Derecho. Recuperado de: https://zaguan.unizar.es/record/46990/files/TAZ-TFM-2015-1145.pdf

Camarero, Alberto, López, C., Camarero, Alfonso y González, N. (2011). Los servicios de bunkering en los puertos. Revista de Obras Públicas. N° 3519, pp. 31-40. Recuperado de: http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/2011/2011_marzo_3519_03.pdf

De Larrucea, J. R. (22 de enero 2015). Hacia teoría general de la seguridad marítima. Discurso de ingreso en la Reial Academia de Doctors. Recuperado de: https://raed.academy/wp-content/uploads/2015/02/Discurso-Dr.-Rodrigo.pdf

International Marine Contractors Assosiation, IMCA (2016). Guidance on Failure Modes and Effects Analysis (FMEA). IMCA M 166 Rev. 1. Recuperado de: https://www.imca-int.com/publications/179/guidance-on-failure-modes-and-effects-analysis-fmea/

International Maritime Organization (5 de Abril 2002). Guidelines for formal safety assessment (FSA) for use in the IMO rule-making process. MSC/Circ.1023. MEPC/Circ.392. London. Recuperado de: http://www.imo.org/en/OurWork/HumanElement/VisionPrinciplesGoals/Documents/1023-MEPC392.pdf

International Naval Surveys Bureau [INSB] (4 de Mayo 2010). Guide for Risk Assessment. ISM – ISPS Systems Dpt. Recuperado de: https://www.insb.gr/sites/default/files/INSB-Guide_for_Risk_Assessment.pdf

Méndez Suárez, Ch. (2015). Bunkering. Trabajo Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Recuperado de: https://docplayer.es/72151710-Trabajo-fin-de-grado-curso-bunkering-tutor-antonio-j-poleo-mora-alumna-cheyenne-mendez-suarez-grado-nautica-y-transporte-maritimo.html

Quintana, D. (2019). Operaciones de bunkering: B/T Petrobay. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/5939/OPERACIONES%20DE%20BUNKERING%20EN%20EL%20BT%20PETROPORT.pdf;jsessionid=2066ED7AAC645F0AE220CAB009A21ADF?sequence=1

Romero Faz, D. (2017). Metodología para la evaluación del riesgo en instalaciones portuarias. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Recuperado de: http://oa.upm.es/48680/1/David_Romero_ Faz.pdf

Rubio Romero, J. (2000). Gestión de la prevención y evaluación de riesgos laborales. Implantación en la industria de Málaga. Tesis Doctoral. Universidad de Málaga. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Recuperado de: http://www.biblioteca.uma.es/bbldoc/tesisuma/16283247.pdf

Salazar, J. (2018). Operaciones de bunkering en el Estrecho de Gibraltar – Gibunker 100. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/13422/OPERACIONES%20DE%20BUNKERING%20EN%20EL%20ESTRECHO%20DE%20GIBRALTAR%20%BF%20GIBUNKER%20100%20.pdf?sequence=1

Salazar López, B. (2019, noviembre 1). Análisis de Modo y Efecto de Fallas (AMEF). Ingeniería Industrial Online. Recuperado el 30 de marzo de 2020 de: https://www.ingenieriaindustrialonline.com/lean-manufacturing/analisis-del-modo-y-efecto-de-fallas-amef/

Citado por