pdf
FLIP
Esta obra está bajo licencia internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
La revista (y sus contenidos) emplean las licencias Creative Commons, específicamente la del tipo CC BY NC SA 4.0, la cual establece que “el beneficiario de la licencia tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar la obra y hacer obras derivadas siempre y cuando reconozca y cite la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante”. La licencia del tipo CC BY NC SA 4.0 contempla tres categorías,
- Atribución.
- No Comercialización de la obra.
- Compartir igual
Los lectores son libres de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del materialLa licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
- Siempre y cuando se respeten y contemplen la atribución de autoría y la no comercialización del material.
Resumen
El presente estudio explora la relación positiva entre la inversión en I+D y el PIB per cápita en los departamentos de Colombia. En la primera parte, se indaga sobre la relación entre los indicadores de inversión y el PIB per cápita a partir de la literatura existente; además, se expone la situación de los departamentos de Colombia en la inversión en I + D y la disparidad entre estos en el PIB per cápita. En la siguiente etapa se explica el modelo econométrico basado en una técnica de datos de panel. Finalmente se analizan los resultados, concluyendo, en base al modelo, que existe una relación positiva entre un mayor gasto en inversión en I+D y PIB per cápita, que las variaciones en el PIB per cápita se dan principalmente por características estructurales del país como políticas económicas, sociales y educativas no por característica propias de los departamentos.
Palabras clave:
Citas
Barahona, P. (2015). Inequidad en la distribución de la renta y la curva de kuznets en chile año 1999-2010 – CHILE. Universidad de Atacama, 27.
Barro, R. J. (1995). Inflation and Economic Growth. NBER working paper series, 26.
Barro, R. J., & Sala, I. M. (1996). Regional Cohesion: Evidence and theories of regional growth and convergence. European Economic Review,, 40(6), 25-52.
Bitran, E. (2002). Crecimiento e innovación en Chile. Revista Perspectivas (Departamento de Ingeniería Industrial, Universidad de Chile), 250-255.
CEPAL. (9 de 3 de 2017). Escalafón de la competitividad de los departamentos de Colombia 2017. Obtenido de CEPAL: https://www.cepal.org/es/publicaciones/43156-escalafon-la-competitividad-departamentos-colombia-2017
CEPAL. (marzo de 2001). Consideraciones sobre el índice de GINI para medir la concentración del ingreso. División de Estadística y Proyecciones Económicas, 31.
DANE. (10 de 11 de 2018). DANE. Obtenido de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-y-desigualdad/pobreza-monetaria-y-multidimensional-en-colombia-2016
DANE. (2017). Boletín Técnico: Producto Interno Bruto (PIB) Departamental 2017 preliminar. DANE.
Fernández, A. O. (2017). Impacto de la inversión en I+D en el crecimiento económico: estudio econométrico para las regiones europeas. 2-73.
Fernández., A. O. (2017). Impacto de la inversión en I+D en el crecimiento económico: estudio econométrico para las regiones europeas. Universidad de Barcelona, Facultad de Economía y Empresa, 19.
González, K. K. (2013). Incidencia de los fondos públicos en desempeño innovador de las regiones de Colombia. Facultad de Economía y Negocios Universidad de Chile, 15-19.
González, K. M. (2013). Incidencia de los fondos públicos en desempeño innovador de las regiones de Colombia. Facultad de Economía y Negocios, Universidad de Chile, 10-25.
González, K. M. (2013). Incidencia de los fondos públicos en el desempeño innovador de las regiones de Colombia. Santiago de Chile.
Hall, R. E., & Jones, C. I. (1999). Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? The Quarterly Journal of Economics, 114(1), 85.
Hill, R. C., Griffiths, W. E., & Lim, G. C. (2011). Principles of Econometrics. John Wiley & Sons, Inc.
Mankiw, N. G., Romer, D., & Weil, D. N. (Mayo de 1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 407-437.
Mikel Buesa, T. B. (2002). Los factores determinantes de la innovación: un análisis econométrico sobre las regiones españolas. Universidad Complutense de Madrid, 70.
Muñoz, N. C. (Diciembre de 2010). Renta per cápita como medida de desarrollo económico en Latinoamérica. Equidad Desarrollo, 14, 39.
Muñoz, N. M. (2010). Renta per cápita como medida de desarrollo económico en Latinoamérica1. Equidad y Desarrolo Económico en Latinoamerica, 38-39.
Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (20 de Abril de 2017). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2017. Obtenido de Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología: http://ocyt.org.co/wp-content/uploads/2018/07/indicadores-2017-web.pdf
OCyT. (2017). Boletín Clasificación y cuantificación de los recursos del Fondo CTeI del Sistema General de Regalías -SGR.
Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98, 71-102.
Rouvinen, P. (2002). Characteristics of product and process innovators: some evidence from the Finnish innovation survey. Applied Economics Letters, 9, 7.
Sala-i-Martin, X. (1997). I just ran four million regressions. Columbia University and Universitat Pompeu Fabra, 2.
Therán, L. M. (2016). Determinantes de la estructura de apalancamiento para empresas que cotizan en bolsa del sector real colombiano. Bogotá.
Torres, R. M. (2017). Desigualdad del ingreso en Colombia: un estudio por departamentos. Cuadernos de Economía, 36(72), 272.
West, M. R. (2012). Education and Global Competitiveness: Lessons for the United States from International Evidence. In K. Hassett, 28, 1-18.
